تبليغاتX
حق
به پایگاه اطلاع رسانی محمد حسين صيافي خوش آمدید        اَللّهُمَّ كُنْ لِوَلِيِّكَ الْحُجَّةِ بْنِ الْحَسَنِ صَلَواتُكَ عَلَيْهِ وَعَلى آبائِهِ في هذِهِ السّاعَةِ وَفي كُلِّ ساعَةٍ وَلِيّاً وَحافِظاً وَقائِداً وَناصِراً وَدَليلاً وَعَيْناً حَتّى تُسْكِنَهُ أَرْضَكَ طَوْعاً وَتُمَتِّعَهُ فيها طَويلاً       آخرين تغييرات سايت:
دستاورد جنبش بازگشت به كيفر در آمريكا

مقدمه: نظريه پنجره‌هاي شكسته از جمله دستاوردهاي جنبش بازگشت به كيفر در كشور آمريكاست.1
در قرون اخير يعني دو دهه پاياني سده نوزدهم در مكتب تحققي و مكاتب متاثر از آن شامل، دفاع اجتماعي سنتي يا افراطي و دفاع اجتماعي نوين تعديل يافته، مجرم همواره مركز ثقل محاكمات كيفري به شمار مي‌رفت. بنابراين پيش از آنكه به فكر مجازات او بود بايد به اصلاح شخصيت وي انديشيد. در اين زمان، دوره قرون وسطايي انتقام خصوصي و دولتي و زمانه شدت مجازات‌ها گذشته بود، آموزه‌هاي مكاتب كلاسيك و نئوكلاسيك، طرفداران كمي داشت تا آنجا كه مكتب دفاع اجتماعي به سركردگي گراماتيكا به شدت معتقد بود كه بايد به جاي عنوان «مجرم» اصطلاح «ناسازگار با محيط اجتماعي» را به كار برد كه در مورد وي اقدامات اصلاحي به جاي مجازات ضروري است و اين اقدامات را در هر مكان مي‌توان اعمال نمود الا در زندان.
مارك آنسل اما تفكري واقع‌بينانه‌تر داشت به عقيده ايشان هر انسان اعم از مجرم و غير آن داراي احساسي از مسئوليت است كه مبناي اصلاح و مجازات وي در چارچوب نظام كيفري مي‌باشد. مجازات زندان نيز در جاي خود مناسب است، هرچند بايد سعي نمود تا هرچه كمتر از آن استفاده نمود.

ليلا دادخدايي


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه نهم آذر 1388ساعت 0:22  توسط محمدحسین صیافی  | 

قسمت اول
 

■ پيشگفتار:
1- پيشينه و شاخه‌هاي مطالعه تطبيقي حقوق:
مدارك و مستندات تاريخي و علمي، حاكي از آن است كه مطالعه تطبيقي در حوزه حقوق از قدمتي هم‌پاي علم حقوق برخوردار است. عالمان مطالعه تطبيقي علم حقوق، شواهد و دلايل متعددي بر اين مدعا ارائه كرده‌اند.1
چشم‌انداز آينده مطالعات تطبيقي حقوق نيز حاكي از توسعه و فراگيري اين قلمرو علمي است. در حال حاضر رشته‌هاي متعددي در قلمرو مطالعه تطبيقي حقوق ايجاد شده است و رشته‌هاي بسياري نيز در آينده ايجاد خواهد شد.2
در فرايند توسعه رشته‌هاي مختلف مطالعه تطبيقي حقوق لازم است حوزه مطالعاتي خاصي در ارتباط با شناخت ماموريت سازمان‌ها و نهادهاي حقوقي ساير كشورها ايجاد شود. در اين حوزه مطالعاتي، سوال‌هايي از اين قبيل مطرح است: سازمان‌ها و نهادهاي حقوقي ساير كشورها براي انجام ماموريت‌هاي محوله در بخش نيروي انساني و مديريتي از چه روش‌هايي سود مي‌برند؟ چگونه منابع انساني خود را ارتقا مي‌دهند؟ روابط بين اين نظام‌هاي اجرايي چگونه تنظيم مي‌شود؟ استانداردها و شاخص‌هاي مربوط، چگونه طراحي و مستقر مي‌شوند؟ بازنگري و اصلاح با چه مباني‌اي انجام مي‌شود؟ روش‌هاي مورد عمل كدام است؟ فرايندهاي تعريف شده چگونه است؟ و...
شايد بتوان مجموعه پيش رو را از شمار اولين گام‌هاي اين مسير دانست كه در آينده گسترش خواهد يافت.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  چهارشنبه یکم مهر 1388ساعت 14:23  توسط محمدحسین صیافی  | 
دكتر منصور پورنوري*

بشر درصدد تحقق بخشيدن به آرمان دهكده جهاني است و امروز توانسته است در بسياري ازابعاد مانند ارتباطات، اقتصاد وتجارت به آرزوي خود دست يابد. ارتباطات الكترونيكي كه فاصله انسان‌ها را حداكثر به ضخامت يك مانيتور كامپيوتر نزديك كرده است، نقش مهمي در جهاني شدن ايفا مي‌كند. تجارت با تولد سازمان تجارت جهاني (WTO)، مرزهاي گمركي و توليد و عرضه را مضمحل كرده است. علم حقوق هم همگام با ساير علوم در جهت جهاني شدن گام برمي دارد و توانسته است در رشته‌هاي مختلف مانند حقوق مالكيت ادبي و هنري، حقوق بشر، حقوق دريايي، حقوق اقتصادي و مالي و حقوق كيفري به يكنواخت شدن قوانين، جامه عمل بپوشاند و در جهت ايجاد يك نظام قضايي نوين بين المللي حركت كند. در دهكده جهاني، حاكميت‌ها مفاهيم كلاسيك خود را از دست داده‌اند و وظيفه هماهنگي و اجراي مقررات يكنواخت را مهم‌ترين وظايف حكومتي خود مي‌دانند. تبعيض نژادي و نژادپرستي بسيار كمرنگ شده است و با انسان‌ها به عنوان اتباع دهكده جهاني رفتار مي‌شود.
سهولت روابط تجاري بين المللي از يك طرف در گرو قوانين تجاري يكنواخت و از طرف ديگر حل و فصل اختلافات تجاري و حقوقي براساس قوانين متحدالشكل مي‌باشد. نقش حقوق‌دانان در موقعيت‌هاي مختلف مانند قانون‌گذاري، قضاوت و وكالت و مشاور حقوقي، سرعت بخشيدن به پروسه يكنواخت شدن قوانين مي‌باشد. يكي از ابعاد يكنواخت شدن قوانين، سعي در تنظيم قوانين يك شكل براي اجراي احكام خارجي است. بررسي نظام حقوقي كشورهاي مختلف در اين بعد و تلاش براي حل مشكلات اجرايي آن كه شايد حاصل كنفرانس‌هاي جهاني باشد، قدم‌هايي است كه به اين سهم كمك مي‌كند. رويه قضايي اجراي احكام دادگاه‌هاي خارجي در ايران براي جامعه حقوق‌دانان ايران و خارج ناشناخته است. هر دادگاه بنابر استنباط خود از قانون مي‌تواند رويه متفاوت از دادگاه ديگر در پيش گيرد و از آن دفاع كند. رويه قضايي در اين خصوص نادر است و هنوز جايگاه خود را در مقايسه با ساير امور پيدا نكرده است. اين امر شايد به دليل كمبود درخواست اجراي احكام خارجي در ايران باشد. بدون شك اگر رويه قضايي و قانون اجراي احكام دادگاه‌هاي خارجي در ايران تحليل و شناسانده شود، موجب اطمينان و اعتماد نظام‌هاي قضايي كشورهاي خارجي به نظام قضايي ايران مي‌شود.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  یکشنبه هفتم تیر 1388ساعت 16:20  توسط محمدحسین صیافی  | 


 اطلاعاتی درباره اداره مددكاري دادگاه نوجوانان وين ـ قسمت پاياني
 وظایف اداره مددكاري دادگاه نوجوانان وين
اداره مددكاري دادگاه نوجوانان وين يك مركز خدمات مستقل است كه 80 سال پيش تاسيس شده است و مستقيما تحت نظارت وزارت دادگستري اتريش مي‌باشد. اين مركز طي سال‌ها وظايف مختلفي به عهده داشته است كه اين وظايف در قانون دادگاه‌هاي نوجوانان (مصوب 1988) پيش‌بيني شده و بنا به مقتضيات زمان تغيير كرده و يا اصلاح شده است.
رياست اين مركز به عهده يك خانم روان‌شناس بوده و سه روان‌شناس، ده مددكار اجتماعي (زن و مرد) و سه كارمند در آن مشغول خدمت مي‌باشند.
وظايف اين مركز در ماده 48 قانون دادگاه‌هاي نوجوانان ذكر شده است و به طور كلي شامل جمع‌آوري اطلاعات و مدارك، ارائه نظريه‌هاي كارشناسي و تنظيم گزارش به درخواست قضات و دادستان‌ها مي‌باشد. (ماده 48 سطر 1 قانون دادگاه‌هاي نوجوانان). اين فعاليت هم در زمينه امور جزايي است و هم در زمينه سرپرستي.

جمع‌آوري اطلاعات در موارد جزائي

در ماده 43 قانون دادگاه‌هاي نوجوانان بر جمع‌آوري اطلاعاتي كه روابط خانوادگي و زندگي متهمان را روشن مي‌كنند، تاكيد شده است. اين گزارش‌ها شامل رشد و تكامل و تمام شرايطي مي‌شوند كه اظهارنظر و صدور حكم در مورد خصوصيات جسمي، رواني و روحي را امكان‌پذير مي‌سازد.
براي دريافت اطلاعات دقيق در مورد نوجوانان و جوانان و وضعيت خانوادگي آنها با اشخاص ذي‌ربط و والدين و نيز با سرپرست آنها گفت‌وگوهايي انجام مي‌شود (گفت‌وگوها در منزل صورت گرفته و يا اشخاص به مركز مددكاري دعوت مي‌شوند.) همچنين با مددكاران ادارات نوجوانان و خانواده و يا با ساير موسسات سرپرستي تماس حاصل مي‌شود.
در گزارش‌هاي كتبي علاوه بر اطلاعاتي در مورد شخص مربوطه، تاريخچه زندگي، شرايط قبلي و فعلي زندگي نوجوان، شرح داده مي‌شود. سپس در مورد ضرورت اقدامات تعليمي و تربيتي اظهارنظر شده و در صورت لزوم، پيشنهاد داده مي‌شود. اين پيشنهاد مي‌تواند درخواست تعيين يك مددكار دوران تعليق و يا انجام مصاحبه بين «قرباني و مجرم» و يا راهنمايي و مشاوره باشد.
اقدامات كمكي براي نوجوانان به صورت مشروح و با در نظر گرفتن شخصيت نوجوان پيشنهاد مي‌شود.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  جمعه بیست و نهم خرداد 1388ساعت 19:57  توسط محمدحسین صیافی  | 

دكتر آشوری

ضمن عرض سلام خدمت آقايان قضات و وكلاي محترم دادگستري، موضوع بحث تحت عنوان ديوان حقوق بشر اروپايي مي‌باشد كه توفيقي حاصل شد تا در خدمت شما عزيزان باشم.
شخصي بنام سالدوز شكايتي عليه دولت تركيه به ديوان تحت عنوان نقض حقوق مندرج كنوانسيون ارائه كرده است و وي شكايت نموده كه وقتي تحت نظر پليس در كلانتري بودم، ايشان بنده را از داشتن وكيل محروم نموده و در ادامه اينگونه آورده كه به موقع در جريان اتهام كيفرخواست، قرار نگرفته‌ام.
ديوان اروپايي حقوق بشر هم همانند ايران و برخي كشورهاي ديگر دچار تراكم پرونده‌هاي قضائي شده است. با پايان جنگ دوم جهاني و ويرانه‌هاي برجا مانده از آن سياست‌مداران و حقوق‌دانان به فكر ايجاد نهاد مشتركي افتادند تا شايد امكان جلوگيري از مخاصمات بعدي پديد آيد.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  چهارشنبه سیزدهم خرداد 1388ساعت 9:1  توسط محمدحسین صیافی  | 
  مصالحه خارج از دادگاه
 در اتريش از سال 1985 روش‌هاي مصالحه خارج از دادگاه در مورد نوجوانان به كار رفته است و از سال 1992 برخي از استان‌هاي اين كشور پروژه‌هاي نمونه‌اي براي مصالحه خارج از دادگاه براي بزرگسالان به راه انداخته‌اند.
■ مصالحه خارج از دادگاه چيست؟
ايده اصلي: برخورد و تقابلي كه از عملي مجرمانه ايجاد مي‌شود، دو يا چند طرف را درگير مي‌كند كه با واسطه يك ميانجي به رفع اختلاف خود مي‌پردازند.
■ پيش‌شرط‌هاي مصالحه خارج از دادگاه كدامند؟
لازم است كه مجرم، مسئوليت عمل خلاف خود و جريمه آن را بپذيرد. مجرم بايد مايل باشد كه نسبت به جرم واكنش نشان دهد، با قرباني گفت‌وگو كند و موافق باشد كه خسارت را جبران كند.
■ نتايج مصالحه خارج از دادگاه موفقيت‌آميز كدامند؟
به طور كلي،‌ يك مصالحه خارج از دادگاه موفقيت‌آميز، موجب پرهيز از رسيدگي‌هاي قضايي در دادگاه مي‌شود. بدين ترتيب از صدور حكم و مجازات توسط دادگاه و همه هزينه‌هاي مرتبط با آن اجتناب مي‌شود و سابقه جرم هم ثبت نمي‌شود. در اغلب موارد، مصالحه خارج از دادگاه موفق، موجب پرهيز از هزينه‌هاي زماني و مالي رسيدگي‌هاي مدني نيز مي‌شود.
خسارت مادي وارده به قرباني، به سرعت و بدون كاغذبازي جبران مي‌شود و علاوه بر اين، با پرداختن به جنبه‌هاي احساسي و عاطفي عمل مجرمانه، نياز به جبران لطمات غيرمادي نيز برآورده مي‌شود. بنابراين، از نظر هم‌زيستي مسالمت‌آميز و پايدار در آينده، روش ميانجي‌گري امكانات بهتري فراهم مي‌كند.
ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه هفتم اردیبهشت 1388ساعت 11:12  توسط محمدحسین صیافی  | 
مترجم: دكتر ابراهيم بيگ‏زاده
دانشيار دانشكده حقوق دانشگاه شهيد بهشتى
                           

لازم‏الاجرا شدن اساسنامه رم از اوّل ژوئيه ۲۰۰۲ تغييرات مهمى را در حقوق بين‏الملل به وجود آورده است. ايجاد يك ديوان بين‏المللى كيفرى، پيشرفت مهمى در جهت تحقق عينى حقوق بين‏الملل، به خصوص در مورد مسئوليت كيفرى فردى است. پس از محاكمات نورنبرگ و توكيو، دهه آخر قرن بيستم فرصت مناسبى را براى اجراى عدالت بين‏المللى به وجود آورده است. كشتارها و خشونتهاى مختلف (اعم از داخلى و بين‏المللى) در يوگسلاوى سابق و نسل‏كشى در رواندا موجب عكس‏العمل شديدى از سوى جامعه بين‏المللى گرديد. بر خلاف محاكمات نورنبرگ كه حاصل يك توافق چندجانبه بود، در مورد اين دو كشور با تصميمهاى هنجارساز و اجبارى شوراى امنيت، به عنوان ركن مسئول حفظ صلح و امنيت بين‏المللى مواجه هستيم. در هر دو مورد،


 


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه بیست و هشتم دی 1387ساعت 9:6  توسط محمدحسین صیافی  | 

تابناك در گفت‌وگو با دكتر محمد نبي عضو هيات مديره كانون وكلاي دادگستري مركز
كشتيراني ايران هنوز از اين شوك سرقت كشتي ايران ديانت كه توسط دزدان دريايي خليج عدن ربوده شده است رهايي نيافته بود كه وزارت خزانه داري آمريكا شركت كشتيراني ايران و هجده شركت تابعه را تحريم كرد.
                                       

مسئول حفاظت از كشتي‌هاي عبوري در درياهاي آزاد، همواره خود مجموعه پرسنل و خدمه آن كشتي‌ها هستند و چنانچه اين كشتي در داخل آب‌هاي ساحلي كشورها در حال حركت باشد و حمله‌اي به اين كشتي شود، خدمه كشتي مي‌توانند از گارد ساحلي‌هاي حاضر در منطقه درخواست كمك كنند.
 

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  یکشنبه هفتم مهر 1387ساعت 14:24  توسط محمدحسین صیافی  | 

واكنش سخنگوي وزارت امور خارجه به ميانجيگري روسيه ميان ايران و امارات
                                       
گروه سياسي؛ جلب موافقت روسيه براي ميانجيگري ميان ايران و امارات درباره جزاير سه گانه تنب كوچك، تنب بزرگ و ابوموسي نتيجه رايزني هاي چهار روزه هيات اماراتي در سفر به مسكو است كه شنبه پايان يافت.

تصميم جديد روسيه مبني بر پذيرش پا در مياني و متقاعد كردن ايران به وجود اختلاف بر سر مالكيت سه جزيره ايراني خليج فارس در شرايطي اعلام مي شود كه تهران بارها تاكيد كرده جزاير مذكور جزء لاينفك سرزمين ايران است.
عبدالعزيز الغرير رئيس مجلس امارات متحده عربي چند روز قبل به همراه هياتي راهي روسيه شد و با سرگئي ميرونوف رئيس شوراي فدراسيون اين كشور ديدار و گفت وگو كرد؛ گفت وگويي كه محوريت آن بيشتر به بحث درباره موضوعي اختصاص يافت كه چند وقتي است امارات تلاش گسترده يي را در راستاي تحقق آن شروع كرده است.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  سه شنبه هفتم خرداد 1387ساعت 0:25  توسط محمدحسین صیافی  | 

خبرگزاري فارس: شوراي امنيت سازمان ملل متحد در قطعنامه اخير خود درباره ايران ضمن استقبال از رفع ابهام‌هاي اخير درباره فعاليت‌هاي هسته‌اي گذشته ايران و تصويب قطعنامه ۱۸۰۳ به تكرار تحريم‌ها و محدوديت‌هاي داوطلبانه پرداخت.


به گزارش فارس، شوراي امنيت سازمان ملل روز گذشته با ۱۴راي مثبت و يك راي ممتنع اندونزي قطعنامه تعديل شده ۱۸۰۳ درباره ايران را تصويب كرد كه متن كامل آن به شرح زير است.

شوراي امنيت،

با يادآوري بيانيه رياست شوراي امنيت در ۲۹ مارس ۲۰۰۶ (S/PRST/۲۰۰۶/۱۵) و قطعنامه ۱۶۹۶ در ۳۱ جولاي ۲۰۰۶ و قطعنامه ۱۷۳۷ در ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ و قطعنامه ۱۷۴۷ در ۲۴ مارس ۲۰۰۷ و با تاييد مفاد آنها؛

با تاكيد بر تعهد خود درباره معاهده منع گسترش تسليحات هسته‌اي، ضرورت تمكين همه كشورهاي عضو اين معاهده به اجراي كامل تعهداتشان در اين زمينه و يادآوري حق همه كشورهاي عضو مطابق با بندهاي اول و دوم اين پيمان براي تحقيقات توسعه، توليد و استفاده از انرژي اتمي در مسير اهداف صلح‌آميز بدون هيچ‌گونه تبعيض،

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  جمعه بیست و چهارم اسفند 1386ساعت 14:7  توسط محمدحسین صیافی  | 
ج) شكل تصميم
اكثر قواعد داوري سازماني به شكلي كه در آن تصميم مربوط به جرح بايستي به طرفين ابلاغ شود، اشاره نميكنند. بند (۴) ماده ۷ قواعد داوري ICC در اين خصوص منحصر به فرد است زيرا مقرر ميكند نيازي به ارائه دليل در پذيرش يا رد يك درخواست جرح نيست. خودداري ICC از عدم ارائه دلايل تصميمش در جرح يك داور بهدليل فقدان شفافيت مورد انتقاد قرار گرفته است. ICC با عدم ارائه دلايل تصميمش نه تنها به دنبال حمايت از قطعي بودن آن تصميمات است، بلكه اميدوار است از اين طريق داوران را از شرمساري حاصل از تصميم مربوط به استقلال ايشان حفظ كند.
من به هيچ قواعد سازماني ديگري كه مانع ارائه دلايل تصميم جرحي شود برنخوردهام. قواعد اتاق بازرگاني و صنايع ژنو (CCIG) صراحتاً مقرر ميكند كه تصميم جرح بايد « بهطور خلاصه به دلايل اين امر اشاره كند».۲۳
با اين وجود اكثر قواعد داوري سازماني، فاقد مقررهاي در اين رابطه هستند و اين در صلاحديد خود موسسه مزبور است كه آيا مايل است دلايل تصميم خويش را بيان كند يا نه و يا تا چه ميزان از آن را بيان كند.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه هجدهم اسفند 1386ساعت 16:16  توسط محمدحسین صیافی  | 
كريستوفر كچ - ترجمه عليرضا ابراهيم گل
                                       ۱ـ مقدمه  
حق رجوع به قاضي مستقل و بيطرف در داوري نيز وجود دارد. در واقع صرف اينكه طرفين بر حل و فصل اختلافات فيمابين از طريق يك مكانيزم رسيدگي خصوصي توافق دارند موجب نميشود كه از حمايتهاي پذيرفتهشده جهاني بهعنوان يك حق بنيادين بشري محروم شوند. از آنجايي كه داوري نوعي قضاوت است، اگرچه از نوع خصوصي آن، مهم است كه نتيجه نهايي، محصول فرايندي بيطرفانه باشد و ادعاهاي طرفين بهدرستي استماع شود. نه تنها آيين رسيدگي بايد منصفانه باشد، بلكه طرفين و بويژه طرف بازنده بايد آن را عادلانه احساس كند. همچنان كه لرد هوارت اظهار داشت: نه تنها عدالت بايد اجرا شود بلكه بايستي رعايت آن آشكارا و صريح احساس شود، و اين از اهميت اساسي برخوردار است. براي آنكه طرفين نتيجه داوري را حتي اگر عليه آنها باشد بپذيرند، بايد اطمينان داشته باشند كه داوران، بيطرفانه قضاوت كردهاند.
در صورتيكه اعتماد طرفين به داوران، بهعلت فعل يا ترك فعل ديوان داوري يا يك يا چند تن از داوران در معرض خطر قرار گيرد چه بايد كرد؟ آيينهاي رسيدگي قضائي در محاكم تحت شرايطي امكان جرح قاضي (رد دادرس) را ميپذيرند. به همين ترتيب در صورتيكه اوضاع و احوال حاكي از آن باشد كه از نظر طرفين يك يا چند تن از داوران، بيطرف و مستقل محسوب نميشوند، فرايند داوري نيز روشهايي را براي كنار گذاشتن داوران از مرجع داوري ارائه ميدهد. اين عمل را جرح يا « ايراد به صلاحيت» داوران مينامند.
اگرچه آيين جرح، روشي است براي تضمين صحت فرايند داوري، در عين حال ابزاري است كه ميتواند از سوي طرفهاي فاقد حسن نيت براي كارشكني يا به تاخير انداختن داوري بهكار گرفته شود.
جرح عضو ديوان داوري، فرايند داوري را مختل ميكند زيرا توجه و تمركز را از موضوع مورد اختلاف به خود ديوان معطوف ميكند.
در اين چارچوب است كه انتخاب نوع داوري يا قواعد حاكم بر رسيدگي اهميت مييابد. اگر داوري، سازماني institutional)) باشد، جريان جرح داور عموماً از سوي نهاد داوري رسيدگي شده و بر آن نظارت ميشود. اين نظارت سازماني ميتواند مانع از اختلال در فرايند داوري شود.

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  جمعه دهم اسفند 1386ساعت 16:16  توسط محمدحسین صیافی  | 
                          گروه سياسي؛ مهدي صفري نماينده ايران در امور درياي خزر  مهدي صفري نماينده ايران در امور درياي خزردر واكنش به ارقام متفاوت ارائه شده در خصوص سهم ايران از درياي خزر گفت؛ با بهره گيري از متخصصان داخلي و خارجي سهم ايران از درياي خزر در حدود ۲۰ درصد خواهد بود و برخلاف تصور نادرستي كه برخي افراد ناآگاه دارند و فكر مي كنند كه در زمان شوروي سابق درياي خزر بين ايران و شوروي تقسيم شده بود، اين گونه نبوده است. اين اظهارات در حالي عنوان مي شود كه ۳۱ حزب روز گذشته با ارائه بيانيه يي در حاشيه بيست و يكمين نشست فصلي خانه احزاب ايران تاكيد كردند كه هر دو دولت ايران و اتحاد جماهير شوروي سابق در قراردادهاي ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ از حق برابر و انحصاري از اين دريا، چه از نظر كشتيراني و چه از نظر استفاده از منابع طبيعي (بندهاي ۱۳ و ۴) برخوردار بوده اند. برخي كارشناسان و صاحب نظران نيز در اين زمينه و در واكنش به اظهارات چندي پيش متكي مبني بر اينكه ايران حتي قبل از انقلاب هم بيش از ۳/۱۱ درصد سهم از درياي خزر را نداشته است (كه البته در كنفرانس اخير خود آن را تكذيب كرد) حق برابر ايران در قراردادهاي ۲۱ و ۴۰ را تاييد كردند.

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه پانزدهم بهمن 1386ساعت 0:8  توسط محمدحسین صیافی  | 

شهربانو بهارك كشاورز عضو كانون وكلاي ايالت نيويورك
                                       
در امريكا جايگاه وكلا و استقلال آنها تثبيت شده است. ارتباط دستگاه قضايي با كانون هاي وكلا و دانشكده هاي حقوق بسيار نزديك است. حقوق همه محترم و غيرقابل خدشه است گرچه استثنا هم هست. وكلا در امريكا مثل تمام جوامع متمدن بالاترين جايگاه اجتماعي را دارند و از نظر مالي تامين هستند. نظام حكومتي و قضايي به گونه اي است كه به هيچ وجه به آنها كوچك ترين بي احترامي و تعرضي نشود. زيرا


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه بیست و پنجم تیر 1386ساعت 22:11  توسط محمدحسین صیافی  | 

بهروز جوانمرد وكيل دادگستري
                                       
از حدود پانزده سال پيش، ايالات متحده امريكا جهت مبارزه با افزايش روز افزون خشونت در دهه نود، سياستي به نام تسامح صفر منبعث از نظريه اي به نام پنجره هاي شكسته را اتخاذ كرده است. اين سياست پاسخي بود به نگراني شهروندان در مورد امنيت مدارس، مبارزه با حمل سلاح و مواد مخدر، آشوب و رفتارهاي ضداجتماعي و مدني. تاكيد اين سياست بيشتر بر كشف تمامي جرايم از طريق بازرسي هرچه

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه بیست و پنجم تیر 1386ساعت 22:5  توسط محمدحسین صیافی  | 
بهروز جوانمرد
 امنيت گرايي موضوعي است که به واسطه پديده هاي جديد مجرمانه نظير جرائم سازمان يافته مانند پولشويي و جرائم قاچاق مواد مخدر يا جرائم فراملي در حقوق جزا راه پيدا کرده است و به تدريج براي مقابله با اين نوع جرائم ويژه، کنوانسيون ها و قوانين خاصي وضع شده است که موجبات محو شدن برخي اصول مسلم پذيرفته شده در حقوق جزاي کلاسيک را فراهم آورده است. از طرفي شايد به نوعي امنيت گرايي موجب تثبيت حاکميت امنيت بشود، لکن از طرف ديگر، موجب تضييع بخشي از مفاهيم حقوق بشري شده است. برخي از مصداق هاي اين رهيافت هاي امنيت گرا همچون تقدم اماره مجرميت بر اصل برائت، اقدامات پليسي گسترده، دخالت در حريم خصوصي و خلوت اشخاص و مخدوش ساختن اين حق به استناد پيشگيري از وقوع جرم، توجيه تجاوزات کشورهاي قدرتمند به کشورهاي ديگر و. . .


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه نهم تیر 1386ساعت 14:46  توسط محمدحسین صیافی  | 

بررسي عادلانه در كشور دانمارك
ليندا لاريتسن
در دانمارك همه انواع پرونده ها از رهگذر يك نظام دادگاهي مورد رسيدگي قرار مي گيرند . دادگاه هاي دانمارك به همه انوع پرونده ها رسيدگي مي كنند و هيچ دادگاه ويژه اي براي رسيدگي به امور عمومي يا براي پرونده هاي مربوط به مطابقت يك قانون مصوب پارلمان با قانون اساسي وجود ندارد .
در دانمارك ، يك ديوانعالي ، دو دادگاه عالي و 82 دادگاه بخش وجود دارد. 338 دادرس برگمارده در دانمارك وجود دارد . بيش از نيمي از آنان در دادگاه هاي بخش و بقيه در دادگاه هاي علني و در ديوانعالي خدمت مي كنند .

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه بیست و یکم خرداد 1386ساعت 15:23  توسط محمدحسین صیافی  | 



                                                                                                                

1- شورايعالي عدالت1                                                                                                
در اصلاحات سال 2002 قانون اساس بلژيك، تاسيس شورايعالي عدالت پيش‌بيني شد. شورايعالي عدالت مستقل از قواي مقننه، مجريه و قضائيه است. قبلا قضات با معرفي احزاب گزينش مي‌شدند لذا همواره يكي از انتقادات وارده به قوه قضائيه، شيوه انتخاب قضات در اين قوه بود. نتيجه اين انتقادات پيش‌بيني تشكيل شورايعالي عدالت در اصلاحات قانون اساسي سال 2002 بود، تا از يك طرف با گزينش صحيح قضات و پيشنهاد انتصاب آنها در سمت‌هاي متناسب و از سوي ديگر با آموزش مطلوب قضات و نظارت بر دستگاه قضائي بتواند استقلال و كارآمدي دستگاه قضائي را تامين نمايد. اين شورا براي تامين دو هدف مهم تشكيل شده است، اولا، برقراري اعتماد نسبت به دستگاه قضائي در بين مردم و ثانيا؛ ايجاد پل ارتباطي بين مردم و سه قوه قضائيه، مجريه و مقننه است. اين شورا از نظر بودجه مستقل است و مستقيما مجلس بودجه آن را تعيين مي‌كند لذا ارتباط اداري با هيچ يك از قواي سه‌گانه ندارد و زيرمجموعه هيچ قوه‌اي محسوب نمي‌شود بلكه در عرض ساير قوا است.


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه نوزدهم خرداد 1386ساعت 15:18  توسط محمدحسین صیافی  | 



( 1 ديوانعالي كشور1

عاليترين مرجع قضائي در ساختار قوه قضائيه بلژيك، ديوانعالي كشور است. به طور كلي وظيفه اين ديوان نظارت بر احكام دادگاهها است و به عنوان عاليترين مرجع قضائي كشور حافظ قانون است. به شرح ذيل تركيب ديوان و صلاحيتهاي آن و شيوه رسيدگي در ديوان را بطور جداگانه بررسي ميكنيم.

الف) ساختار ديوانعالي كشور

1-
مديريت

ديوانعالي كشور داراي دو رئيس است، رئيس اول كه رئيس تشريفاتي محسوب ميشود و ديگري رئيس عملي و كاري است. اين دو رئيس بايد يكي فرانسوي زبان و ديگري فلاماند زبان باشد. رئيس اول از سوي شاه مستقيماَ تعيين ميشود و رئيس دوم توسط قضات كل كشور انتخاب ميگردد و نهايتاَ شاه حكم وي را امضا مينمايد. نتيجه ارزيابي اين شيوه مديريتي در ديوانعالي كشور مثبت بوده زيرا رئيس اول به امور كلي و تشريفاتي و اداري در سطح كلان ميپردازد و رئيس دوم مشغول انجام كارهاي عملي و قضائي است. در مسائل غيرقضائي، اتخاذ تصميم نهايي با رئيس اول است. هر كدام از اين رؤسا بايد حداقل 10 سال سابقه خدمت قضائي در ديوانعالي كشور داشته باشند. رئيس  اول اختيار قضائي ندارد و فقط ممكن است از نظر معنوي در تصميمات قضائي اثرگذار باشد.

2- دادستاني ديوانعالي كشور

در معيت ديوانعالي كشور يك دادسرا انجام وظيفه ميكند. در اين دادسرا يك دادستان و دوازده داديار مشغول انجام وظيفه هستند


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه نوزدهم خرداد 1386ساعت 15:14  توسط محمدحسین صیافی  | 

كشور بلژيك، از مرزهاي آلمان و لوكزامبورگ به جانب غرب تا به درياي شمال و از فرانسه تا آخرين حد شمال آن تنها فاصله حدود 30513 كيلومتر مربع وسعت دارد اما در همين مساحت محدود، جمعيتي كمتر از ده ميليون نفر زندگي مي‌كنند، از اين تعداد حدود يك ميليون نفر ساكن بروكسل هستند به انضمام ناحيه كوچكي كه اهالي آن آلماني زبان هستند؛ فرانسوي زبان‌هاي جنوب بلژيك و فلاماند زبان‌هاي شمال اين كشور مجموعاَ جمعيت اين سرزمين را تشكيل مي‌دهند. برابري تقريبي فرانسوي زبان‌ها با فلاماند زبان‌ها از نظر جمعيتي و مساحت، سبب شده است كه اين كشور علاوه بر زبان فرانسوي، زبان فلاماند را به عنوان دومين زبان رسمي بپذيرد. اين دوگانگي در زبان باعث پيچيدگي دستگاه‌هاي دولتي و به خصوص دستگاه قضائي كشور پادشاهي فدرال بلژيك، شده است.در صحنه تاريخ اروپا، بلژيك نقش مهم و غم‌انگيزي به عهده داشته است.                                                               


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه نوزدهم خرداد 1386ساعت 15:5  توسط محمدحسین صیافی  | 
تحليل و بررسي تعارض و اختلافات اساسنامه ديوان كيفري بينالمللي و مصاديق و موارد آن با قوانين اساسي كشورهاي مختلف از اين حيث داراي اهميت به سزا و درخور توجهي است كه اغلب كشورهاي جهان سرنوشت الحاق يا عدم الحاق به آن را به حل و فصل اين تعارض و اختلافات موكول ميكنند و اين اهميت در آنجا حساس ميشود كه در اساسنامه حق تحفظي براي كشورهاي الحاق شونده پيش بيني نشده است. اين تعارضات كه اكثر كشورها به آن استناد كرده و يا ميكنند، نوعاً تحت تقسيم بنديهاي متعددي قرار ميگيرند كه اهم آنها تقسيم بندي براساس حقوق عمومي و حقوق خصوصي است، كه از عمدهترين شاخصهاي اين دو ميتوان به تعارضهاي مرتبط با حقوق حاكميت و يا حقوق فردي اشاره كرد
ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  پنجشنبه بیست و هفتم اردیبهشت 1386ساعت 0:29  توسط محمدحسین صیافی  | 

برخلاف كساني كه معتقدند صلح و امنيت بينالمللي وظيفه شوراي امنيت است و اركان ديگر در اين رابطه نقش مستقلتري ندارند به نظر ميرسد تمامي اركان ملل متحد در حدود اختيارات خود مستقلاً در حفظ صلح موثر بوده و داراي نقش ميباشند. آن چه كه موجب اشتباه گرديده آن است كه عدهاي حفظ صلح را منحصراً در توسل به زور دانستهاند و چون چنين اختياري بر اساس منشور فقط در قالب شوراي امنيت متصور است فلذا چنين پنداشته ميشود كه حفظ صلح نيز در حوزه اختيارات و وظايف شوراي امنيت ميباشد در حالي كه توسل به زور و اقدامات قهري يكي از راههاي حفظ صلح و امنيت بينالمللي و آن هم آخرين راه حل است.

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  پنجشنبه بیست و هفتم اردیبهشت 1386ساعت 0:27  توسط محمدحسین صیافی  | 

 

دریای خزر اگرچه از دیرباز مورد استفاده مردمان حاشیه این دریا برای ارتزاق از موجودات زنده آن و بهره برداری همه مناطق به دلیل نقش ویژه آن در حمل و نقل قرار می گرفته است، اما در قرون جدید اهمیت آن چندان شده است. از شروع جنگ اول ایران و روسیه منتهی به 1813 تا معاهده مودت مابین ایران و جمهوری شوروی روسیه در 1921 و در ادامه قرارداد بحرپیمایی و تجارت مابین اتحاد شوروی و ایران در 1940 و همچنین فروپاشی شوروی در 1991 همواره ایرانیان دغدغه چگونگی استقاده از بزرگترین دریاچه جهان را داشته اند. در گذشته استفاده از دریا بیشتر به صید موجودات زنده برای معاش و همچنین حمل و نقل خلاصه می شد. در سالهای اخیر استفاده از منابع بستر دریا، حفظ محیط زیست و استفاده از فضای دریای خزر نیز اهمیت یافته است.

عباس ملکی


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  یکشنبه دوم اردیبهشت 1386ساعت 12:52  توسط محمدحسین صیافی  | 
نويسنده : دكترسيد حسين صفائي                                                                                  

 مقدمه :
قوه قاهره يا فورس ماژور يكي از مسائلي است كه در قراردادهاي بين المللي مطرح بوده ودر اغلب اينگونه قراردادها شرطي راجع به آن ديده مي شود؛ حتي در زمينه مسئوليت خارج از قرارداد هم ممكن است براي معافيت و برائت متعهد ازمسئوليت، به قوه قاهره استناد شود . دردعاوي ايران وآمريكا نيز هردو طرف دعوي ممكن است جهت سلب مسئوليت از خود ، به قوه قاهره استناد كنند واز اين جهت ، مسئله دقيق وحساس است .
در اين بررسي نخست به بحث از تعريف قوه قاهره مي پردازيم(بخش اول)؛ سپس شرايط وآثار آن رابرطبق قواعد عمومي مطالعه مي كنيم(بخش دوم)؛ آنگاه مواردي از فورس ماژور مانند انقلاب، اعتصاب و منع قانوني را ممكن است در دعاوي بين ايران وامريكا مورد استناد واقع شود، بررسي مي نماييم(بخش سوم)؛ وبالاخره از قوه قاهره در قراردادهاي بازرگاني بين المللي سخن مي گوييم(بخش چهارم). در اين بررسي، هم حقوق داخلي وهم حقوق بين الملل مودر مطالعه قرارخواهند گرفت. در مطالعه حقوق داخلي بيشتربه حقوق فرانسه و آمريكا مراجعه خاهد شد؛ به حقوق فرانسه بدان جهت كه اصطلاح فورس ماژور از كد ناپلئون گرفته شده وحقوق فرانسه درواقع بنيانگذار تئوري فورس ماژور ونيز الهام بخش قانون مدني ايران در مواد راجع به قوه قاهره بوده است، وبه حقوق آمريكا از آن رو كه دربرخي از دعاوي مطروحه درديوان داوري ايران وآمريكا (لاهه)، طبق توافق طرفين قرارداد، حقوق ايالات متحده حاكم است كه آگاهي از آن لازم وسودمند مي باشد .


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه هفتم اسفند 1385ساعت 18:58  توسط محمدحسین صیافی  | 
دكتر محمدرضا ضیایی بیگدلی

طبق ماده ۲عهدنامه ۱۹۶۹ وین، یك توافق بین‌المللی مكتوب میان كشورها میتواند هر نام و عنوانی داشته باشد و این امر تاثیری در ماهیت آن توافق ندارد. عرف بین‌المللی و رویه قضایی بین‌المللی نیز مبین همین نظر میباشند. از جمله دیوان بین‌المللی دادگستری در ۲۱ دسامبر ۱۹۶۲ در قضیه افریقای جنوب غربی (نامبیا) اعلام داشت: «اصطلاح، یك عنصر تعیین‌كننده در مورد خصیصه یك توافق یا یك تعهد بین‌المللی نمیباشد.» اما با این‌حال در روابط بین‌المللی از اصطلاحات زیر با معانی كم و بیش متفاوتی استفاده شده است

 

با تشكراز امير مقامي عزيز


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه بیست و پنجم دی 1385ساعت 19:56  توسط محمدحسین صیافی  | 
اعدام شديدترين مجازاتي است كه در قوانين جزايي پيش بيني شده است. و به طور معمول نسبت به مجرماني اعمال مي شود كه مهمترين جرايم را مرتكب شده و براي جامعه خطرناك و به يقين قابل اصلاح نخواهند بود اعدام مجازاتي است از درجه جنايي و در ماهيت رنج آور و رسوا كننده يا به اصطلاح «ترهيبي و ترزيلي » كه هدف از آن بويژه طرد ابدي مجرم از جامعه است و در نتيجه با پايان دادن به حيات جنايتكار جامعه را از خطر بالقوه بزهكار مصون مي سازد.
دكتر منوچهر خزاني
ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  دوشنبه یازدهم دی 1385ساعت 18:57  توسط محمدحسین صیافی  | 

با آنكه « در اين چند دهه اخير فعاليتهاي فرا مليتي در جامعه بين المللي رشد روز افزون داشته و از حق مردم در تعيين سرنوشت خويش سخن بسيار به ميان آمده است دولتها همچنان عامل بلافصل اجراي مقررات بين المللي و راهبر سياستهاي خارجي نسبتا مستقل خويش به شمار مي آيند» از اين رو دولتها نه تنها خالق و تابع حقوق بين الملل كه ضامن بقا و اعمال مقررات آنند و بدين اعتبار بر اهرمهاي نظام اجرايي حقوق بين الملل كاملا تسلط دارند

دكتر هدايت الله فلسفي


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه بیست و پنجم آذر 1385ساعت 12:50  توسط محمدحسین صیافی  | 
وكلاي دادگستري هر حوزه قضايي فرانسه درون نهادي صنفي گردهم آمده تا مقررات حاكم بر حرفه خود را ، در چارچوب قوانين و آييننامههاي دولتي قابل اجرا تنظيم نموده و خود بر اجراي صحيح آن نظارت كرده و بهطور همبسته ..

دكتر نادر ذوالعين وكيل دادگستري در فرانسه


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و هشتم شهریور 1385ساعت 12:8  توسط محمدحسین صیافی  | 
216384.jpg
IBA یا كانون بین المللی وكلا۱ بزرگترین و شاید كهن ترین سازمان دربرگیرنده نزدیك به ۱۸۰ كانون وكلا از سراسر جهان باشد
ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  یکشنبه پنجم شهریور 1385ساعت 11:7  توسط محمدحسین صیافی  | 

نويسنده: محمد صادق اولي پور - وكيل پايه يك دادگستري
ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  شنبه سی و یکم تیر 1385ساعت 15:13  توسط محمدحسین صیافی  | 
عصر حاضر را بدان جهت عصر ICT ناميده اند كه فنآوري اطلاعات و ارتباطات، نقشي را چون معادن و ذخايركاني، در دوره صنعت و زمين در دوره كشاورزي بازي مي كند


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  جمعه سی ام تیر 1385ساعت 14:30  توسط محمدحسین صیافی  | 
حکم دادگاه  بلخ شیکاگو درمورد الواح ایرانی

نعمت احمدی


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  جمعه سی ام تیر 1385ساعت 13:52  توسط محمدحسین صیافی  | 
موضوع‌، تنوع فرهنگي و مذهبي در حقوق بين‌الملل يكي از مهمترين و شايد مشكلترين مباحث‌حقوقي در حال حاضر مي‌باشد؛ بحثي كه هنوز پاياني بر آن متصور نيست‌.

نويسنده: دكتر ابراهيم بيگ‌زاده‌ ـ استاد دانشگاه


ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و ششم اردیبهشت 1385ساعت 23:42  توسط محمدحسین صیافی  | 
با توجه به اينكه سيستم حكومتي آلمان به صورت فدرالي است، نظام قضايي آلمان را هم بايد در پرتو آن نظام، مورد توجه قرار داد. براين اساس، محاكم آلمان را در ۲ سطح فدرالي و ايالتي مي توان در نظر گرفت.

ادامه مطلب...

+ نوشته شده در  یکشنبه بیست و چهارم اردیبهشت 1385ساعت 14:51  توسط محمدحسین صیافی  |